Содержание статьи

  1. Вступление
  2. Проблемы измерения
  3. Нарциссизм
  4. Психопатия
  5. Макиавеллизм
  6. Меры всех трех конструкций
  7. Эмпирическое перекрытие
  8. Расположение в пространстве личности
  9. Межличностное окружение
  10. Пятифакторная модель
  11. Большая шестерка
  12. Ядро Триады
  13. Биологическое и экологическое происхождение
  14. Эволюционная теория
  15. Основные области результатов
  16. Антисоциальное поведение
  17. Выводы и дальнейшие исследования
  18. Аналитические вопросы
  19. За пределами триады
  20. Другие интересующие корреляты
  21. Краткие биографии

Темная триада личности: 10-летний обзор

Десять лет назад Полхус и Уильямс (2002) обратили внимание на «Темную триаду», совокупность трех концептуально различных, но эмпирически пересекающихся личностных переменных. Три члена - макиавеллизм, нарциссизм и субклиническая психопатия - часто демонстрируют дифференциальные корреляты, но имеют общее ядро бездушной манипуляции. В настоящее время существуют десятки исследований по триаде и, по данным Google Scholar, более 350 ссылок. Цель этого обзора - обновить и критически оценить эту быстро расширяющуюся литературу. Стандартные меры каждого члена Темной триады пересмотрены вместе с новыми комбинированными мерами. Члены Темной триады присутствуют в основных структурных моделях, а именно в межличностной циркумплексе, а также в пяти- и шестифакторных моделях. Обсуждаются ключевые вопросы и разногласия.

Темная триада личности. Вступление

Сколько существует плохих персонажей? Согласно Полхусу и Уильямсу (2002), ответа было три: так называемая «темная триада» макиавеллизма, нарциссизма и психопатии. Этот обзор охватывает прошедшие 10 лет исследований этих трех социально-отталкивающих личностей. Хотя количество цитирований этой исходной статьи сейчас приближается к 400, рецензий в настоящее время нет. Мы не можем подробно рассматривать всю эту литературу, но решили сосредоточиться на нескольких ключевых вопросах. Кроме того, мы даем ссылки на обзоры большей литературы.

В оригинальной статье Полхус и Уильямс (2002) стремились прояснить литературу о личностях, которые вызывают отвращение, но все еще находятся в пределах нормального диапазона функционирования.

Наиболее заметными были три переменные: макиавеллизм, нарциссизм и психопатия. Действительно, у всех троих была огромная литература. Дальнейшее изучение показало, что каждая литература страдает от «сползания конструктов», то есть тенденции исследователей, сосредоточенных на единственной конструкции, постоянно расширять сферу ее применения (Jones & Paulhus, 2011a). Путаница среди членов Темной триады была почти неизбежна, учитывая, что на субклиническом уровне функционирования эти три концепции имеют концептуальное сходство, а их общие меры пересекаются эмпирически.

Чтобы разделить членов триады, Полхус и Уильямс (2002) инициировали программу исследований для оценки степени различимости Темной триады, как концептуально, так и эмпирически. Эта первоначальная работа подтолкнула многих других к проведению собственных исследований, о чем свидетельствует обилие исследований, цитируемых ниже.

Наш обзор построен вокруг ключевых теоретических и психометрических вопросов. Во-первых, это различие между клинической и субклинической концепциями. Во-вторых, концептуальная и эмпирическая согласованность триады, а также свидетельства психологических процессов, объясняющих их различие. В-третьих, это биологическая основа триады. Наконец, мы рассмотрим наиболее популярные в этом исследовании измерительные инструменты, а также их аналоги. С точки зрения психометрии, мы рассматриваем доказательства конструктивной валидности трех переменных Темной триады.

Для сравнения, все исследования, представленные здесь, включали как минимум двух членов триады. Обратите внимание, что обзор не будет охватывать результаты измерений, специально разработанных для клинических образцов (например, Millon Inventory, PAI, DAPP или SNAP). Эти меры не всегда соответствуют субклиническим аналогам (Furnham & Crump, 2005).

От клинического к субклиническому: великая миграция

Проведение границы между «нормальной» и «ненормальной» личностью всегда было сложной задачей (Allport, 1937). В литературе о расстройствах личности часто противопоставляются термины клинический и субклинический (Lebreton, Binning, & Adorno, 2006). Мы будем применять эту терминологию следующим образом: клинические образцы включают лиц, находящихся в настоящее время под клиническим или судебно-медицинским наблюдением; Субклинические образцы относятся к непрерывному распределению в более широких выборках сообщества. Хотя этот термин подразумевает более мягкую версию, субклинические образцы неизбежно будут охватывать более широкий диапазон и, естественно, включать крайние случаи, которые в настоящее время находятся на свободе в сообществе (Ray & Ray, 1982).

Концепции нарциссизма и психопатии возникли в клинической литературе и практике (см. Furnham & Crump, 2005). Действительно, оба остаются расстройствами личности в DSM-IV-TR. Психиатрическая классификация, однако, традиционно была категориальной: например, правонарушителей часто относили к категории психопатов тогда и только тогда, когда они превышали 30 лет в Контрольном списке психопатии Hare (1991). В отличие от этого, обычная оценка личности опиралась на размерные модели, такие как «Большая пятерка», и использовала анкеты по характеристикам в качестве основного средства оценки. В рамках последней традиции патологические черты рассматриваются как крайности «нормальности» (Wiggins & Pincus, 1989). В соответствии с этим представлением психопатия часто рассматривается как синоним чрезвычайно низких оценок доброжелательности и добросовестности (Айзенк и Айзенк, 1985; Миллер, Линам, Видиджер и Лейкефельд, 2001). Нарциссизм перекочевал в основную литературу с публикацией «Опросника нарциссической личности» (NPI; Raskin & Hall, 1979). Этот переход был на удивление плавным, поскольку субклиническая версия в значительной степени соответствовала клиническому определению (Campbell & Foster, 2007; Morf & Rhodewalt, 2001). Первый главный компонент NPI характеризовался грандиозностью, властностью, доминированием и превосходством (Corry, Merritt, Mrug, & Pamp, 2008). Заметным исключением из параллельной литературы была неспособность NPI уловить уязвимые аспекты клинического нарциссизма (Cain, Pincus, & Ansell, 2008; Miller et al., 2010). Будь то клиническое или субклиническое, другие находят нарциссов социально отталкивающими (Лири, Беднарски, Хэммон и Дункан, 1997; Полхус, 1998).

Рэй и Рэй (1982) предвидели миграцию психопатии в основные исследования личности: однако единственной доступной в то время анкетой была сомнительная шкала MMPI PD. Последующее введение ряда анкет на основе конструктов завершилось обзорами Hall и Benning (2006), а также Lebreton et al. (2006). Даже на субклиническом уровне психопатия считается самой злобной из Темной триады (Rauthmann, 2012). Синдром характеризуется высоким уровнем импульсивности и стремления к острым ощущениям наряду с низким уровнем эмпатии (Hare, 1985; Lilienfeld & Andrews, 1996).

Напротив, конструкция макиавеллизма имела совершенно иную этиологию. Эта концепция была названа не клиническим синдромом (т. Е. Расстройством личности) в честь философии Николо Макиавелли, политического советника семьи Медичи в 1500-х годах. Кристи и Гейс (1970) создали опросный лист, извлекая философию и тактические рекомендации из оригинального текста Макиавелли. Последующие экспериментальные и корреляционные работы привели к выводу, что повседневные образцы, которые согласились с такими высказываниями, так же поступили и в личной жизни. В соответствии с Макиавелли, люди с высокими показателями в анкете циничны, беспринципны, верят в межличностные манипуляции как в ключ к жизненному успеху и ведут себя соответствующим образом (последний обзор см. В Jones & Paulhus, 2009)

Проблемы измерения

Проблемы измерения

Проблемы измерения концепции

На сегодняшний день в большинстве исследований Темной триады использовались стандартные личностные анкеты, достоверность которых была хорошо задокументирована в более ранней литературе о личности. Теперь доступны более новые и более короткие меры, хотя на сегодняшний день они получили меньшее подтверждение (Paulhus & Jones, готовится к печати).

Нарциссизм

Нарциссизм

Нарциссизм что это такое

Один показатель субклинического нарциссизма преобладал в литературе о Темной триаде: исходный NPI из 40 пунктов (Raskin & Hall, 1979) и его более короткая форма (NPI-16; Ames, Rose, & Anderson, 2006). Совсем недавно Пинкус и др. Создали и подтвердили меру патологического нарциссизма. (Cain et al., 2008; Pincus et al., 2009). Однако концепция грандиозности, используемая NPI, наиболее актуальна для исследований Темной триады.

Психопатия

Психопатия

Психопатия причины появления

В литературе Темной триады наиболее часто используемым показателем психопатии является шкала самооценки психопатии (SRPIII).

Он был создан по образцу Контрольного списка психопатии (Hare, 1991), «золотого стандарта» для измерения судебной психопатии. SRP претерпела несколько изменений: SRP-I (Hare, 1985), SRP-II (Hare, Harpur, & Hemphill, 1989)

Шкала самооценки психопатии-III-E (Williams, Paulhus, & Hare, 2007). ) и SRP-III (Paulhus, Neumann, & Hare, готовится к печати). Четырехфакторная структура была выделена в Версии III и недавно подтверждена Нилом и Селлбомом (2012).

Множество исследований подтвердили конструктную валидность SRP для оценки психопатии в субклинических выборках. (например, Forth, Brown, Hart, & Hare, 1996; Mahmut, Menictas, Stevenson, & Homewood, 2011; Paulhus et al., готовится к печати; Williams, Nathanson, & Paulhus, 2010). Его психометрическая основа - это скрытая черта, проходящая по всем четырем подшкалам: Таким образом, общий балл является значимым показателем психопатии.

Другие инструменты, используемые в исследованиях Темной триады, включают более одного независимого фактора. Одним из них является «Опросник психопатической личности» (PPI; Lilienfeld & Andrews, 1996). Из двух основных факторов подшкала эгоцентричной импульсивности наиболее актуальна для исследования Темной триады; у другого фактора, бесстрашного доминирования, есть прежде всего адаптивные корреляты (Miller & Lynam, 2012).

Во-вторых, это шкала самооценки психопатии Левенсона (LSRP; Levenson, Kiehl, & Fitzpatrick, 1995). Сравнительный обзор показал, что общие баллы по SRP и PPI четко сходятся, тогда как LSRP имеет больше общего с показателями антисоциального расстройства личности (Hicklin & Widiger, 2005).

Макиавеллизм

Макиавеллизм

Макиавеллизм что это такое

Самая распространенная мера макиавеллизма в литературе Темной триады - это Мах IV (Christie & Geis, 1970). Немецкий перевод также нашел широкое применение (Henning & Six, 2008).

(Mach-IV - это трехмерный, состоящий из 20 пунктов самоотчетный показатель макиавеллизма, то есть манипулятивного, эксплуататорского, лживого и недоверчивого отношения.)

Кристи и Гейс (1970 г.) разработал Mach-IV, чтобы различать людей, склонных соглашаться, и тех, кто склонен не соглашаться с макиавеллистскими взглядами. Таким образом, Mach-IV представляет собой трехмерный, состоящий из 20 пунктов самоотчетный показатель макиавеллизма, то есть манипулятивного, эксплуататорского, лживого и недоверчивого отношения. С момента своего создания в 1970 году MachIV был объектом критики и попыток пересмотреть или заменить другими мерами макиавеллизма. Несмотря на недавние модификации Mach-IV [например, двумерный Mach-IV (TDM; Monaghan et al.2016 г.), Обрезанный-Мах * (Раутманн 2013)], разработка других критериев Макиавеллизма [например, Шкала Макиавеллизма (MPS; Dahling et al. 2009 г.)], или интеграция оценки макиавеллизма в меры Темной триады.

Предварительный Mach VI был введен Джонсом и Полхусом (2009) и включен в Короткую темную триаду (SD3). Были предприняты недавние попытки

Меры всех трех конструкций

В исследованиях Темной триады в настоящее время преобладают две краткие меры. Один из них - «Грязная дюжина» (Jonason & Webster, 2010). Подчеркивая краткость, «Грязная дюжина» включает всего четыре предмета для касания каждого члена триады. Джонасон и его коллеги провели серию исследований, подтверждающих его обоснованность (например, Jonason & Kavanagh, 2010). Хотя некоторые исследователи сочли это полезным (например, Rauthmann, 2012), другие высказались критически (например, Lee et al., Готовятся к выпуску; Miller & Lynam, 2012; Paulhus & Jones, готовятся к выпуску; Rauthmann, готовятся к выпуску).

Другой популярной мерой является Короткая темная триада (SD3; Jones & Paulhus, в ближайшее время). Этот инструмент из 27 пунктов успешно использовался рядом исследователей (например, Arvan, 2012; Baughman, Dearing, Giammarco, & Vernon, 2012; Giammarco, Atkinson, Baughman, Veselka, & Vernon, готовится к печати; Holzman, 2011; Lee et al. др., в ближайшее время). В первоначальной статье авторы SD3 представили пять исследований, включая проверку осведомленности всех трех подшкал.

Прямые сравнения с «Грязной дюжиной» указывают на более широкую прогностическую силу SD3 (Egan, 2012; Jones & Paulhus, готовится к печати; Lee et al., Готовится к печати).

Два других показателя еще не использовались в опубликованных исследованиях. Одним из них является мера по отбору темной триады (MacNeil, Whaley, & Holden, 2007). Этот инструмент был разработан для получения субшкал с минимальным перекрытием. Их подтверждающий факторный анализ успешно воспроизвел трехфакторную структуру. Другой неопубликованный инструмент - это мини-маркеры зла (Harms, Roberts, & Kuncel, 2004). Этот инструмент из 57 пунктов полностью состоит из характерных прилагательных. Его три субшкалы показывают одновременную валидность со стандартными мерами Темной триады.

Эмпирическое перекрытие

Эмпирическое перекрытие

доказываем иследование эмпирическим путем

Напомним, что первоначальным стимулом для одновременного изучения членов Темной триады было очевидное несоответствие между их отличительным теоретическим происхождением и эмпирическими выводами, которые предполагали совпадение. Из-за некоторых общих черт и положительной взаимосвязи некоторые авторы считали их неотличимыми в нормальных выборках (например, McHoskey, Worzel, & Szyarto, 1998). В результате исследователи иногда заходят так далеко, что объединяют их в глобальный индекс Темной триады (например, Jonason, Li, & Teicher, 2010).

Доказательства эмпирического совпадения получены из двух типов данных. Во-первых, это ряд факторных аналитических исследований, в которых субклиническая психопатия и нарциссизм воздействуют на один и тот же фактор (Furnham & Crump, 2005; Furnham & Trickey, 2011; Hogan & Hogan, 1997). Во-вторых, ряд исследований показывает аналогичные закономерности, когда психопатия и нарциссизм коррелируют с самоотчетами, сообщениями наблюдателей и поведенческими показателями (Khoo & Burch, 2008; McHoskey et al., 1998; Moscoso & Salgado, 2004). В однофакторном аналитическом исследовании с использованием стандартных мер Темной триады все три были загружены на фактор честности и скромности HEXACO (Lee & Ashton, 2005).

Насколько сильны взаимные корреляции в нормальных выборках? Метаанализ почти 100 корреляций доступен у старшего автора. Хотя инструмент, используемый для работы каждого члена Темной триады, различается в разных исследованиях (в некоторых исследованиях используются баллы по подшкалам вместо полной меры), можно сделать несколько выводов. Во-первых, все корреляции положительные и значимые. Во-вторых, почти четверть -> 0,50. В-третьих, самые высокие средние корреляции проявляются между психопатией и макиавеллизмом, а самые низкие - между нарциссизмом и макиавеллизмом. Ключевой вопрос заключается в том, в какой степени эти корреляции являются функцией психометрических свойств показателей, перекрытия пунктов, общих компонентов, притворства или какого-либо другого фактора.

Умеренный размер, но последовательное направление этих взаимосвязей имеет отношение к вопросу о том, как относиться к членам Темной триады в исследовательских ситуациях: следует ли их объединять в композицию или оценивать отдельно как отдельные предикторы?

Львиная доля исследований в этом обзоре предполагает, что любая очевидная эквивалентность членов Темной триады иллюзорна. Поскольку они положительно коррелированы, три члена часто показывают похожие корреляты. Ключ к дифференциации Темной триады заключается в применении всех трех показателей к одной и той же выборке и применении множественной регрессии для определения их независимого вклада. Только тогда четко выявляются теоретически предсказанные различия (Paulhus & Williams, 2002).

Когда проводится регрессионный анализ, становятся очевидными различия в результатах Темной триады. Вот несколько примеров. По сравнению с двумя другими, макиавеллисты с большей вероятностью будут плагиатом эссе (Натансон, Полхус и Уильямс, 2006a) и избегать рискованных ставок (Jones & Paulhus, готовится к печати). В большей степени, чем два других, нарциссы саморазвитие (Paulhus & Williams, 2002) и агрессия за угрозой эго (Jones & Paulhus, 2010). Наконец, психопаты больше, чем двое других, запугивают других (Baughman et al., 2012; Williams, McAndrew, Learn, Harms, & Paulhus, 2001) и воплощают в жизнь свои фантазии мести (DeLongis, Nathanson, & Paulhus, 2011). Особое значение имеют исследования, демонстрирующие, что наблюдатели могут различать членов Темной триады. Ziegler и La mmle (2012), например, использовали структурное моделирование, чтобы продемонстрировать способность близких информаторов различать трех членов (см. Также Paulhus & Jones, 2012). Другие исследования, подтверждающие четкие корреляты Темной триады, представлены в следующем разделе, посвященном основным результатам.

Расположение в пространстве личности

Расположение в пространстве личности

Как разпознать к какой личности ты относишься

Учитывая их отношение к нормальной личности, Темная триада должна иметь связи с преобладающими структурными моделями личности. Наиболее важными из этих моделей являются межличностный циркумплекс (например, Wiggins, 1979), пятифакторная модель (Costa & McCrae, 1991), также известная как Большая пятерка, и модель HEXACO (Lee & Ashton, 2005), также известная как Большая шестерка.

Межличностное окружение

Межличностное окружение

Люди кторые окружают темную триаду

Эта двухфакторная структурная модель имеет влиятельную историю, концептуально закрепленную в работе Бакана (1966), а структурно - в работе Лири (1957). Оси обычно обозначаются как «Агентство» (стремление к автономии и превосходству) и «Общение» (связь с другими и помощь другим). Все промежуточные местоположения были присвоены ярлыками Wiggins (1979). Наиболее тщательный анализ геометрии Темной триады был проведен Джонс и Полхус (2011a). Они показали, что все три члена разделяли Квадрант II, то есть высокий уровень свободы воли и низкий уровень причастности (см. Также Paulhus & Abild, 2011). Джонс и Полхус пошли дальше, утверждая, что из-за их схожего местоположения различение трех требует рассмотрения двух других измерений:

Раутманн (готовится к печати) воспроизвел окружное пространство, но показал, что остаточные версии Темной триады разбросаны по разным квадрантам.

Пятифакторная модель

Пятифакторная модель

Пятифакторная модель даных личностей

Пятифакторная модель (также известная как «Большая пятерка») охватывает пять широких (и относительно независимых) параметров личности: экстраверсия, уступчивость, сознательность, невротизм, открытость опыту (Коста и МакКрэ, 1991).

Вся большая пятерка связана с одной или несколькими переменными Темной триады

Наиболее устойчивы негативные ассоциации с приветливостью и сознательностью (Jakobwitz & Egan, 2006; Jonason, Koenig, & Tost, 2010; Jonason, Li, & Buss, 2010; Jonason, Li, & Teicher 2010; Jonason & Webster, 2010; Miller et al. др., 2010; Натансон, Полхус и Уильямс, 2006b; Натансон и др., 2006а; Полхус и Уильямс, 2002; Уильямс и др., 2010). Отрицательные связи с доброжелательностью вполне понятны. Согласно оценке NEO-PI (Costa & McCrae, 1991), концепция чрезвычайно широка, включая (с обратным ключом) такие атрибуты, как проницательность, автократичность, эгоизм; упрямый, требовательный, нетерпеливый, нетерпимый, откровенный, жестокосердный, спорный и агрессивный.

Поскольку они разделяют эти элементы, неудивительно, что стандартная мера NEO-PI из 48 пунктов коррелирует с мерами Темной триады. Ассоциации похожи, но меньше, когда используются более короткие меры Большой пятерки (Paulhus & Williams, 2002).

Различия между Темной триадой проявляются, когда большая пятерка разделяется.

Для нарциссизма самые сильные ассоциации связаны с низкой скромностью и низкой прямотой, тогда как ассоциации психопатии наиболее сильны с низкой обдуманностью и низкой послушностью (Miller et al., 2010).

Самые сильные критерии нарциссизма - это стремление к достижениям и компетентность, тогда как самые сильные корреляты психопатии - низкая послушность и низкая осмотрительность (Miller et al., 2010).

Большая шестерка

Большая шестерка

Большая шестерка личностей

Майкл Эштон, Кибеом Ли и его коллеги выступили за шестифакторную структуру, названную моделью HEXACO (Ashton & Lee, 2001; Lee & Ashton, 2005): дополнительное измерение было названо честностьюсмирением. Поскольку он явно противопоставляет просоциальное и антисоциальное поведение, этот фактор более актуален для Темной триады, чем любое из измерений Большой пятерки. Эмпирические результаты были довольно простыми: все три триады нагружают этот шестой фактор (Lee & Ashton, 2005; Lee et al., Готовится к печати). Более поздние исследования еще больше прояснили, как Темная триада связана с конфигурациями пяти факторов и цепочек (Веселка, Шермер, Мартин, & Вернон, 2010; Веселка, Шермер, & Вернон, 2011).

Ядро Триады

Ядро Триады

Что являеться центром триады

Если члены Темной триады не взаимозаменяемы, то почему они всегда положительно коррелированы - независимо от инструмента, используемого для их измерения? Одна из возможностей - это общий основной элемент (Paulhus & Williams, 2002). Среди самых сильных кандидатов - неприязнь, честность-смирение, отсутствие сочувствия (черствость) и межличностный антагонизм.

Винс Иган привел веские доводы в пользу согласия (Egan & McCorkindale, 2007; Jakobwitz & Egan, 2006). Как отмечалось выше, наличие ссылки подтверждается рядом исследований. Наш беспокойство заключается в том, что широкое дыхание приятности позволяет ему коррелировать с широким спектром черт низшего порядка- не обязательно по тем же причинам. Дональд Линам утверждал, что межличностный антагонизм - лучшее объяснение (например, Lynam & Derefinko, 2005). Майкл Эштон и Кибеом Ли утверждают, что честностьсмирение является общим элементом (Ashton & Lee, 2001; Lee & Ashton, 2005). По мнению Джонасона, Ли, Вебстера и Шмитта (2009), это социальная эксплуатация. Наконец, Джонс и Полхус приводят доводы в пользу черствости (низкой эмпатии) как общего ядра (Jones & Paulhus, 2011a). Каким бы ни был причинный порядок, кажется, что бездушие идет рука об руку с межличностными манипуляциями и эксплуатацией (Jones & Figueredo, готовится к печати; Miller et al., 2010). Необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, является ли это различие в маркировке существенным или просто семантическим.

Биологическое и экологическое происхождение

Биологическое и экологическое происхождение

Биологическое и экологическое происхождение личности

Природа или воспитание? Когда Полхус и Уильямс (2002) выделили Темную триаду как отдельное созвездие, они не сделали никаких предположений об их этиологии. С тех пор был сделан ряд теоретических и эмпирических достижений. С теоретической точки зрения были пересмотрены классические корни и постулированы возможные эволюционные корни. С эмпирической стороны, серия поведенческих генетических исследований разделила природу и основы Темной триады. Наконец, мозолистое ядро было идентифицировано (Али, Аморим, & Chamorro-Premuzic, 2009; Дуглас, Бор, & Манро, 2012; Фрик, Бодин, & Барри, 2000; Джонс и Полхус, 2011a).

Поведенческая генетика: природа или воспитание?

Характерные поведенческие особенности Темной триады проявляются уже у подростков в возрасте 11–17 лет (Lau & Marsee, 2012).

Вернон и его коллеги показали, что все три имеют существенные генетические компоненты (Petrides, Vernon, Schermer, & Veselka, 2011; Vernon, Villani, Vickers, & Harris, 2008; Veselka et al., 2011).

Само по себе макиавеллизм имеет общий экологический компонент (Vernon, Martin, Schermer, & Mackie, 2008; Vernon, Villani, et al., 2008)

Это открытие было истолковано Джонсом и Полхусом (2011a) как доказательство того, что макиавеллизм с наибольшей вероятностью из трех может быть изменен опытом. Чтобы полностью обосновать утверждения о модифицируемости каждого члена триады, идеальное исследование должно было бы изучить, как компоненты окружающей среды менялись на протяжении всей жизни.

Эволюционная теория

Эволюционная теория

Эволюционная теория личности

Представление о том, что темные личности могут процветать как социальные паразиты, существует со времен Линды Мили (1995). Она указала, что эволюционная теория предсказывает такие хищные подгруппы.

Две группы взяли на себя ведущую роль в разработке эволюционного подхода к Темной триаде. Одну группу возглавляет Питер Джонасон (например, Jonason, Valentine, Li, & Harbeson, готовится к печати; Jonason et al., 2009); другую группу возглавляет А. Дж. Фигередо (например, Brumbach, Figueredo, & Ellis, 2009; Figueredo et al., 2009; Gladden, Figueredo, & Jacobs, 2009; Sisco, Gladden, & Figueredo, 2010).

Для объяснения индивидуальных различий в чертах Темной триады обе группы применяют понятие стратегии жизненного цикла (Фигередо, 2007; Раштон, 1985).

В рамках этой структуры индивидуумы различаются по континууму репродуктивных стратегий.

Говорят, что те, кто делает упор на спаривание, имеют быструю жизненную стратегию;

Говорят, что те, кто делает акцент на воспитании детей, имеют медленную репродуктивную стратегию.

Обе группы утверждают, что люди с чертами Темной триады придерживаются быстрой стратегии жизненного цикла.

Такие люди, для которых характерен дефицит самоконтроля, часто проявляют кратковременное совокупление, эгоизм и другие антиобщественные проявления.

Относительно «более легкие» черты, макиавеллизм и нарциссизм, включают аспекты, которые уменьшают социально нежелательные и дорогостоящие аспекты быстрой жизненной стратегии.

Следовательно, последние двое могут легко функционировать в обществе, тогда как психопату труднее.

Доказательства, подтверждающие эти утверждения, рассматриваются в разделе «Основные результаты» ниже.

Учитывая наше внимание к дифференциации, мы утверждаем, что для объяснения Темной триады требуется более детальная версия эволюционной психологии.

Согласно Мили (1995), в человеческих обществах есть место более чем для одной «темной ниши» - по крайней мере, для трех, мы предполагаем. Таким образом, каждый член Темной триады эксплуатирует других в уникальной социальной среде, в которой их бездушная эксплуатация способствует репродуктивному успеху.

Основные области результатов

области результатов

Основные области результатов

В вышеупомянутом исследовании был описан широкий спектр переменных результата. Здесь они организованы вокруг пяти человеческих интересов: профессиональные, образовательные брачные, межличностные и антиобщественное поведение. В рамках этих тем нескольким темам было уделено особое внимание. Подробную информацию о многих из этих исследований можно получить у старшего автора.

Поведение на рабочем месте

Поведение на рабочем месте

Как люди ведут себя на рабочем месте

Одна или несколько личностей Темной триады неизменно проявляются при анализе контрпродуктивного поведения (Harms, Spain, & Hannah, 2011; Hogan, 2007). Они очевидны в понятиях «токсичного лидерства», «змей в костюмах» и «плохих начальников». Такие лидеры обычно гдето сходят с рельсов (Babiak, 1995; Dotlich & Cairo, 2003; Furnham, 2010; Hogan & Hogan, 2001; Kets de Vries, 2006; Lubit, 2004). Обзор работы Темной триады указывает на аналогичную судьбу и для лиц, не являющихся лидерами (O’Boyle, Forsyth, Banks, & McDaniel, 2012). Недавние исследования обратились к адаптивной стороне, выявив контексты, в которых одна или несколько Темной триады оказались полезными (Hogan & Hogan, 2001). Например, Фернхэм (2010) подробно описал случаи, когда высокий уровень черт Темной триады в сочетании с другими факторами (интеллект, физическая привлекательность) часто помогает человеку занять руководящие должности. По словам Хогана (2007), темные черты характера помогают людям «опережать», но не обязательно «ладить» с другими на рабочем месте.

Фактически, некоторые исследователи сейчас сосредоточились на так называемых «успешных» психопатах1 (Babiak & Hare, 2006; Chatterjee & Hambrick, 2007), а также на успешных нарциссах (Chatterjee & Hambrick, 2007; Paulhus, Westlake, Calvez, & Хармс, готовится к печати). Хотя в некоторых ситуациях эти люди могут процветать, большинство из них в конечном итоге отпадают от благодати (Furnham, 2010; Hogan, 2007). Характерное поведение на рабочем месте недавно было смоделировано путем опроса студентов, которые предложили им предсказать, как они отреагируют на различные сценарии (Jonason, Slomski, & Partyka, 2012). В то время как нарциссы утверждают, что используют тактику мягкой манипуляции, психопаты выбрали жесткую тактику. Как всегда, Махи самые гибкие: они выбрали и мягкую, и жесткую тактику.

Образовательное поведение

Образовательное поведение

Образовательное поведение человека

Хотя предполагаемой целью образования является передача знаний, его второстепенная функция - оценивать и различать людей с точки зрения их потенциала. Потому что студенты хорошо осведомленные о второй функции, люди с более темным характером постоянно сталкиваются с искушением срезать углы. Наиболее очевидные примеры - обман и плагиат эссе. В то время как психопатия является единственным независимым предиктором копирования экзамена (Nathanson et al., 2006a), плагиат эссе также предсказывается макиавеллизмом (Williams et al., 2010). Эта закономерность понятна, учитывая, что обман в классе часто возникает спонтанно, тогда как плагиат часто требует планирования и самоконтроля.

Брачное поведение

Брачное поведение

Брачное поведение личности

Один из наиболее последовательных результатов исследования Темной триады - более высокие оценки, получаемые мужчинами - независимо от инструментов измерения (например, Furnham & Trickey, 2011; Jonason, Koenig, et al., 2010; Paulhus & Williams, 2002). Это различие полов часто оказывается сдерживающим фактором в исследованиях межличностных отношений (Jones, 2012).

Как отмечалось выше, большая часть работы Jonason et al. занял эволюционную перспективу. Таким образом, Jonason et al. (2009) утверждали, что половые различия в оценках Темной триады помогают объяснить тот факт, что мужчины более склонны, чем женщины, следовать краткосрочной импульсивной стратегии спаривания (в соответствии с часто цитируемыми биологическими ограничениями, налагаемыми женщинами). Эти утверждения были в значительной степени поддержаны. Они также предсказали, что все три члена триады будут более склонны участвовать в краткосрочной стратегии спаривания. Более поздние данные, проанализированные с помощью регрессионного анализа, не подтвердили это утверждение: только психопаты демонстрировали явно импульсивный стиль спаривания (Jones & Paulhus, 2011b).

Джонасон, Ли и Басс (2010) обнаружили, что темные люди, особенно психопаты, переманивали товарищей у других и сами подвергались браконьерству со своими товарищами с большей частотой, чем те, у кого показатели триады были ниже. Такое поведение обеспечивает один путь к репродуктивному успеху и гарантирует, что краткосрочный стиль спаривания останется очевидным в генофонде (Mealey, 1995). Джонасон и Кавана (2010) представили более подробное исследование стилей спаривания, дифференцируя сексуальных, манипулятивных, практичных, стойких, самоотверженных и влюбленных людей. После применения множественной регрессии манипулятивный стиль был локализован в психопатии, а любовный стиль - в макиавеллизме.

Практический стиль любви положительно ассоциировался с макиавеллизмом и нарциссизмом, но отрицательно - с психопатией. Бескорыстный стиль положительно ассоциировался с макиавеллизмом, но отрицательно - с психопатией. Короче говоря, похоже, что макиавеллисты проявляют наибольшую гибкость в своих стилях спаривания.

В совокупности это исследование показывает, что каждый член Темной триады подходит к воспроизводству по-своему. Ключевое различие заключается в предпочтении краткосрочных и долгосрочных перспектив: в то время как психопаты увеличивают свои возможности для спаривания с помощью импульсивной, агрессивной стратегии спаривания, макиавеллисты выигрывают от более стратегического и регулируемого стиля спаривания, который поддерживает отношения.

Межличностное поведение

Межличностное поведение

Межличностное поведение человека

Все трое из Темной триады признают предубеждение против иммигрантов и, в более общем плане, провозглашают ориентацию на социальное доминирование (Hodson, Hogg, & MacInnis, 2009). Все трое высоко ценятся в безжалостном саморазвитии (Zuroff, Fournier, Patall, & Leybman, 2010).

В целом, однако, оценки знающих наблюдателей выявляют отличительные межличностные стили для членов Темной триады. Психопаты чаще всего делают татуировки для запугивания (Натансон и др., 2006b) и производят негативное впечатление на коротких встречах (Rauthmann, 2012).

Как и Кристи и Гейс (1970), макиавеллисты питают самый цинизм по отношению к другим (Rauthmann, 2012). Наряду с психопатами макиавеллисты также являются наиболее подозрительными с моральной точки зрения (Arvan, 2012; Glenn, Iyer, Graham, Koleva, & Haidt, 2009) и, в более общем плане, обладают «самыми темными» личностями (Rauthmann & Kolar, 2012). Тот факт, что членов Темной триады можно отличить по чертам лица, предполагает заранее подготовленный сигнал опасности (Gordon & Platek, 2009; Holzman, 2011; Holzman & Strube, готовится к печати).

Хотя нарциссы часто воспринимаются другими как социально отталкивающие, они считают себя хорошими лидерами (Furtner, Rauthmann, & Sachse, 2011; Zuroff et al., 2010) и обладают высоким эмоциональным интеллектом (Petrides et al., 2011). Все трое из Темной триады склонны использовать юмор в качестве стратегии межличностного общения (Веселка и др., 2011). Более пристальный взгляд показывает, что макиавеллисты и психопаты предпочитают агрессивные стили юмора, тогда как нарциссы предпочитают аффилиативный юмор (Мартин, Ластук, Джеффри, Вернон и Веселка, 2012; Веселка и др., 2010).

Антисоциальное поведение

Антисоциальное поведение

Антисоциальное поведение человека

При прямом сравнении кажется очевидным, что психопаты более склонны противостоять системе правосудия, чем макиавеллисты и нарциссы (Williams et al., 2001).

Действительно, исследование психопатии началось с исследований рецидивистов (Cleckley, 1941). Следовательно, неудивительно, что психопаты известны как хулиганы (Baughman et al., 2012; Williams et al., 2001), агрессия за физической угрозой (Jones & Paulhus, 2011a) и на самом деле осуществляют свои девиантные фантазии, независимо от того, быть сексуальными (Williams, Cooper, Howell, Yuille, & Paulhus, 2009) или фантазиями о мести (DeLongis et al., 2011).

В то время как психопаты агрессивно реагируют на физическую угрозу, нарциссам требуется значительная эго-угроза (Jones & Paulhus, 2010). Хотя макиавеллисты столь же злобны, как и психопаты, они более осторожны и осознанны в своем поведении: следовательно, они не действуют на искушения, как психопаты (Williams et al., 2010). Однако, когда истощены эго, макиавеллисты действуют как психопаты (Paulhus & Jones, готовится к печати).

Новое исследование корпоративной преступности представляет собой провокационный пример расхождения членов Темной триады (Матье, Хейр, Джонс, Нойман и Бабьяк, готовится к печати; Джонс, Матье, Нойман, Бабьяк и Хейр, готовится к печати). Ясно, что таким беловоротничковым преступникам, как Берни Мэдофф, который 50 лет добился финансового и межличностного успеха, импульсивность психопата не мешает. Именно корпоративный макиавеллизм успешно совершает преступления белых воротничков (Jones et al., 2012). Однако, учитывая, что в мире достаточно времени, даже макиавеллисты могут быть пойманы.

Выводы и дальнейшие исследования

Выводы и дальнейшие исследования

Подводим итоги иследования

Десять лет назад Полхус и Уильямс (2002) выбрали прилагательное «темный», чтобы описать трио личностей, рассматриваемых в этом обзоре. В то время этот ярлык казался подходящим, потому что каждый член Темной триады привлекал внимание своей социально отталкивающей природой (см. Также Hogan & Hogan, 1997) .2 Тем не менее, каждый член, похоже, имеет как адаптивные, так и дезадаптивные элементы. Этот компромисс проявился во всех рассмотренных выше областях результатов. Даже психопатия, кажется, окупается краткосрочным стилем совокупления (Jonason et al.,предстоящий; Джонс, 2012). Такие результаты согласуются с эволюционными аргументами о том, что оба полюса личностных черт имеют адаптивные элементы (Penke, Denissen, & Miller, 2007)

Комкование против расщепления

Рассматриваемые здесь исследования показывают, что у каждого члена Темной триады богатый и неповторимый цвет лица. Объединение их в одну кучу подразумевает упрощенное различие между хорошими и плохими личностями. Мы подозреваем, что соблазн объединить их в одну кучу проистекает из ряда факторов3. Во-первых, это совпадение (как концептуальное, так и эмпирическое), являющееся результатом их общей черствости. Умеренные положительные взаимосвязи между стандартными показателями триады убедили некоторых комментаторов принять единую концепцию. Эти комментаторы могли быть введены в заблуждение тем фактом, что из-за их эмпирического совпадения члены Темной триады иногда показывают одинаковые корреляты результатов.

Вторая причина объединения в одну группу - это «сползание конструктов», отмеченное во введении: каждая литература разрослась и включает сотни опубликованных исследований, и в каждой области наблюдается тенденция к постепенной колонизации все большего и большего количества темного пространства личности.

К сожалению, эта тенденция к ползучести не ослабевает. На наш взгляд, некоторые параметры психопатии слишком широки. Одним из примеров является «Опросник психопатической личности», опубликованный Лилиенфельдом и Эндрюсом (1996). Инвентарь, состоящий из 180 предметов и восьми аспектов, был специально разработан таким образом, чтобы он был как можно более всеобъемлющим. Наш анализ показывает, что он зашел слишком далеко, включив элементы, измеряющие макиавеллизм, нарциссизм и психологическую адаптацию (см. Miller & Lynam, 2012).

То же самое верно и в отношении двух недавних инвентаризаций, разработанных для расширения масштабов макиавеллизма: один был разработан Кесслером и др. (2010), а другой - Ротманн и Уилл (2011). В первом случае предлагается отдельная оценка трех факторов, а во втором - пять. В отличие от этого, одномерная мера Маха VI (Jones & Paulhus, 2009) сохранила свою верность исходным элементам, процитированным самим Макиавелли.

Аналитические вопросы

Аналитические вопросы

Обсуждаем Аналитические вопросы

Чтобы отличить Темную триаду, нельзя полагаться на грубые корреляции как на единственный метод анализа. Как минимум следует сообщать о множественной регрессии или частичной корреляции. Нельзя сказать, что члены Темной триады редко проявляют подобное поведение. Они часто это делают - по-видимому, из-за общего ядра, которое они разделяют.

Компромиссные подходы, учитывающие как общее ядро, так и уникальные качества члена4, были изучены рядом исследователей (Giammarco et al., Готовится к печати; Jones & Figueredo, готовится к выпуску; Lee et al., Готовится к выпуску; Sisco et al. , 2010). Первый основной компонент без вращения может быть извлечен и использован для прогнозирования, а затем может использоваться множественная регрессия по трем отдельным предикторам. Также предлагались иерархические модели (Ashton & Lee, 2001; Jonason, Kavanagh, Webster, & Fitzgerald, 2011; Sisco et al., 2010).

В будущем анализе следует учитывать другие важные различия внутри каждого члена Темной триады. Например, нарциссизм был разделен на грандиозные и уязвимые аспекты (Ackerman et al., 2011; Pincus et al., 2009). Различают первичные и вторичные формы психопатии (Levenson et al., 1995). Поскольку уязвимый нарциссизм и вторичная психопатия - менее надежные варианты, они менее актуальны для исследований Темной триады. Маттиас Зиглер и Лена Ла Аммле уже показали ценность анализа аспектов, а не общих оценок для каждого признака (Ziegler & La mmle, 2012). Тем не менее, требуется больше внимания к тому, какие аспекты являются ключевыми для Темной триады, а какие - нет.

За пределами триады

За пределами триады

Что двориться За пределами триады

В то время как одни исследователи склоняются к «суммированию», другие призывают к дальнейшим добавлениям в нашу таксономию темных персонажей. Садизм, например, уже был включен в рубрику «Темная тетрада» (Chabrol, Leeuwen, Rodgers, & Sejourne, 2009; Paulhus & Buckels, 2011). Другие возможности - это пограничное расстройство и принятие риска на основе статуса (Visser, Pozzebon, & Tamayo, 2012). Конечно, темный состав должен быть каким-то образом ограничен и не должен быть неизбирательным. Ориентировочно наше объяснение состоит в том, что бессердечие является необходимым условием. В настоящее время этому критерию удовлетворяют Темная триада и садизм.

Другие интересующие корреляты

Другие интересующие корреляты

Другие интересующие корреляты в области психологии

Неизбежно, исследование доли Темной триады должно учитывать возможность некоего морального дефицита (например, Arvan, 2012; Bartels & Pizarro, 2011; Campbell et al., 2009). Необходима дальнейшая работа, чтобы отделить Темную триаду от таких переменных, как ориентация на социальное доминирование, чувствительность к агрессии (Lawrence, 2006) и сенсационные интересы (Egan et al., 2005). Эмпирически задача состоит в том, чтобы определить объяснительную силу переменных Темной триады над этими другими сомнительными тенденциями. С точки зрения развития можно утверждать, что переменные личности, такие как черты Темной триады, последовательно предшествуют этим альтернативам. Одной из причин является наличие сильного генетического компонента каждого члена триады (Вернон, Мартин и др., 2008; Вернон, Виллани и др., 2008). В случаях, когда другие предикторы также имеют генетический компонент, может быть труднее выделить многочисленные источники межличностного токсичного поведения (Frick et al., 2000). Мы ожидаем, что эти другие претенденты в конечном итоге будут отличаться от Темной триады по уровню анализа: например, черты характера против ценностей, идентичности, стилей привязанности и т. Д.

Заворачивать

Хотя мы подчеркивали их отличительные особенности, мы открыто признаем, что некоторые люди обладают более чем одной чертой Темной триады. Действительно, их положительная взаимосвязь предполагает, что подгруппа со всеми тремя чертами скрывается в любом большом сообществе. Вероятные кандидаты - успешныедиктаторы, такие как Каддафи и Саддам, эксцентричные, но не психотические. Среди других - дьявольские террористы, такие как Усама бен Ладен и Андерс Брейвик. Их психопатия провоцировала крайнюю жестокость, а их макиавеллизм способствовал стратегическим манипуляциям (Paulhus & Buckels, 2011). Наконец, их нарциссическое чувство превосходства и правоспособности с готовностью оправдало такое поведение. На более приземленном, но не менее важном уровне такие чудовищные персонажи часто появляются в случаях супружеского насилия (Dutton & Kropp, 2000). Мы изучаем эти важные приложения в текущих исследованиях

Краткие биографии

Краткие биографии

Краткие биографии известных психологов

Исследования Деля Паулюса сосредоточены на нормальной личности, но не затрагивают социальную психологию, судебную психологию и клиническую психологию. Он наиболее известен своей работой по самопрезентации, включая социально желательную реакцию, управление впечатлением, самообман и чрезмерные притязания. Он преподавал в Университете Британской Колумбии в течение тридцати лет, в течение одного года посещая Калифорнийский университет в Беркли и Калифорнийский университет в Дэвисе.

Адриан Фернхэм получил образование в Лондонской школе экономики, где он получил степень магистра экономики, и в Оксфордском университете, где он получил докторскую степень (D.Phil) в 1981 году. Впоследствии он получил докторскую степень (1991) и Степень Д. Литта (1995 г.). Ранее он преподавал психологию в Пембрук-колледже в Оксфорде, а с 1992 года он был профессором психологии в Университетском колледже Лондона. Он читал лекции за границей и имел стипендии и стажировки в качестве приглашенного профессора, в частности, в Университете Нового Южного Уэльса, Университете НьюЙорка. Вест-Индии, Гонконгского университета и Университета КвазулуНатал. Он также был приглашенным профессором менеджмента в Henley Management College. Недавно он был назначен адъюнктпрофессором менеджмента в Норвежской школе менеджмента (2009 г. Он написал более 1000 научных статей и 70 книг. Он входит в редколлегию ряда международных журналов, а также в прошлом избирался президентом Международного общества изучения индивидуальных различий. Он также является директором-основателем Applied Behavioral Research Associates (ABRA), психологической консалтинговой компании. Как и Ноэль Кауард, он считает, что работа - это больше развлечение, чем развлечение, и считает себя быть хорошо приспособленным трудоголиком. Он катается на велосипеде на работу (как всегда делал) очень рано утром, и у него нет мобильного телефона. Адриан любит писать популярные статьи, путешествовать по экзотическим странам, консультировать по реальным вопросам. проблемы, ссоры на званых обедах и походы в театр. Он надеется никогда не уйти на пенсию.

Стивен Ричардс - студент факультета поведенческих и брайанских наук Техасского университета в Далласе. Он планирует получить высшее образование в мае 2013 года со степенью в области психологии и обучения и развития детей с несовершеннолетними в области криминологии и медицинских исследований. Его исследовательские интересы включают «темную сторону» личности, а также экологические и биологические влияния на здоровое развитие и старение на протяжении всей жизни человека. В свободное время Стивен работает волонтером и / или работает в социальных службах и общественных организациях здравоохранения в Далласе, штат Техас ».